Dans la contribution en annexe, Marie-Aude GATTAZ valide le vote par le groupe - Union pour l’Avenir - du nouveau barème des cantines dont l’application était dénoncée ici même par Isabelle et Marie.
Mme GATTAZ qui a contribué à ce nouveau plan approuve la mise en place du système du quotient familial pour des motifs d’équité et admet que les familles témoins – Isabelle et Marie – seront perdantes avec ce nouveau système, l’écart s’étant notablement réduit après correction des approximations dans les calculs proposés.
"Idéologie ! quand tu nous tiens" : ne manqueront pas d'ironiser certains !
La question qui n’a pas été tranchée, mais qui sous tend ce débat est simplissime : une famille de 4 enfants percevant un revenu mensuel de 5.350 € doit elle bénéficier de l’aide de la collectivité ?
Plus trivialement à quel niveau de revenu est-on riche au Vésinet ?
Mme GATTAZ qui a contribué à ce nouveau plan approuve la mise en place du système du quotient familial pour des motifs d’équité et admet que les familles témoins – Isabelle et Marie – seront perdantes avec ce nouveau système, l’écart s’étant notablement réduit après correction des approximations dans les calculs proposés."Idéologie ! quand tu nous tiens" : ne manqueront pas d'ironiser certains !
La question qui n’a pas été tranchée, mais qui sous tend ce débat est simplissime : une famille de 4 enfants percevant un revenu mensuel de 5.350 € doit elle bénéficier de l’aide de la collectivité ?
Plus trivialement à quel niveau de revenu est-on riche au Vésinet ?
Prendre l'argent des riches et les voix des pauvres au prétexte de les protéger les uns des autres, définition que trop classique de la politique en cours d'application au Vésinet.
RépondreSupprimerMme GATTAZ votre plaidoyer est intéressant mais il peine à convaincre qu'il faille augmenter les tarifs des cantines.
RépondreSupprimerPourquoi le coût de revient du repas est au Vésinet de 8.51€ soit nettement plus que dans les communes environnantes.
Pourquoi la mise en place du quotient familial conduit-elle à augmenter le prélèvement de la mairie sur les familles nombreuses ?
Pourquoi faites vous l'amalgame entre politique familiale et politique sociale ?
En clair la politique familiale ne tient pas compte des éléments de revenu et favorise tous les géniteurs, la politique sociale fait la ségrégation sur un critère arbitraire de revenu ce qui, comme on le constate dans les pays socialistes, a pour effet de réduire la natalité.
Mme GATTAZ je crois que vous êtes passée à coté du sujet !!
Madame Gattaz,
RépondreSupprimerA bien vous lire, vous n'êtes pas en désaccord avec Isabelle et Marie. Vous êtes vexée d'avoir été montrée du doigt car vous n'aviez pas fait votre travail.
Mais finalement vos remarques ne contredisent pas fondamentalement ce que disent les 2 mamans.
1)Personne n'a jamais dit qu'il ne fallait pas mettre en place un quotient familial.
2)Personne n'a dit qu'il ne fallait pas aider les familles modestes.
3)Personne ne trouve que le système mis en place par Madame Berline était remarquable.
Mais ni Mme de Cupper, ni votre groupe, ni les socialistes n'ont vraiment travaillé le sujet.
Par conséquent, vous vous donnez tous bonne conscience, la main sur le coeur en disant "nous allons faire du social" mais vous n'avez pas réfléchi plus loin que le bout de votre nez.
Les résultats de ce brouillon seront :
- la pénalisation des familles de 3 enfants et plus.
- la pénalisation des classes moyennes.
- une augmentation des tarifs pour la majorité des habitants
Et vous intervenez après coup, dans un long discours ennuyeux qui peine à masquer votre embarras.
Votre rôle aurait été de plaider en faveur d'un quotient familial juste et équilibré et donc de refuser cette délibération brouillon.
Les électeurs sauront s'en souvenir.
En écho aux 2 précédents commentaires, je trouve effectivement qu'il n'y a eu aucun esprit critique et aucune réflexion de fond sur plusieurs points.
RépondreSupprimerLe prix global d'un repas de cantine est il vraiment de 8,51 euros? Pourquoi est-il 2 euros moins cher ailleurs : parce que la mairie nous ment ou parce qu'elle gère mal sa cantine ?
Pourquoi faire porter la charge financière de l'aide aux repas uniquement aux autres usagers des cantines et non à l'ensemble de la collectivité ?
Pourquoi fait on payer 5,20 euro aux usagers extérieurs à la commune ? Si le cout réel du repas était de 8,51 euros, cela voudrait dire que 3,31 euros des impôts vésigondins servent à nourrir les extérieurs à la commune.
Est-ce que cela ne veut pas simplement dire que le coût réel d'un repas n'est pas si éloigné de 5,20 euros.
Pourquoi ne pas entamer une réflexion plus large sur l'optimisation des coûts de cantine, avec la mise en place d'une cantine centrale comme à Montesson: ça serait meilleur et moins cher.
@ Mmes Gattaz et Ayme:
RépondreSupprimerLe principe de moduler le coût de la cantine en fonction des revenus, pourquoi pas.
Sauf que le barème retenu est totalement fantaisiste: une famille avec deux enfants va payer 4,50 € contre 4,10€ par repas sous pretexte qu'elle gagne 3600 € par mois, soit 1800 € par salaire. Le sur coût est de 500 € par an. Une famille de trois enfants avec des revenus de 2400 € par mois va payer 3,50 € contre 3,27 € le repas. Vous appelez cela du social? Vous vous êtes fait enfumées par Varèse , prenez vos responsabilitées. Vous êtes dans l'opposition, faite donc votre boulot plutôt que de défendre des positions indéfendables.
Mme Gattaz reproche à Isabelle et Marie d'avoir pris comme référence le salaire net au lieu du salaire imposable diminué de 10%.
RépondreSupprimerC'est vrai, mais elle oublie que le salaire imposable est supérieur d'environ 5% au salaire net du fait de la CSG non déductible et donc que l'erreur d'Isabelle et Marie n'est donc que de 5%.
D'autre part le choix du "Revenu imposable" au lieu du "Revenu fiscal de référence" n'est pas juste.
Certains foyers bénéficiants de déficits fonciers ou autres déductions du revenu imposable (souvent dus à l'utilisation des nombreuses niches fiscales) seront favorisés.
La plupart des organismes dont la CAF utilisent le "Revenu fiscal de référence".
Le calcul du prix de revient du repas de 8,51€ est tout à fait fantaisiste.
Tient-il compte de tout le personnel plus ou moins affecté à la préparation des repas, du personnel de nettoyage, du personnel qui sert les repas au personnel communal?
Tient-il compte des amortissements du matériel, avec ou sans récupération de TVA?
Ce calcul est très complexe et doit donc être vérifié précisément.
Ensuite Mme Gattaz indique que les enfants prennent 36 repas par trimestre soit 108 repas par an pour 3 trimestres.
Je pense qu'il doit s'agir d'une moyenne, puisque certains enfants ne peuvent prendre que 1 à 3 repas par semaine à la cantine en fonction de leur situation de famille.
Pour un enfant dont les 2 parents travaillent, il s'agit plutôt de 140 à 150 repas par an.
Réponse:
RépondreSupprimerAvec Varese et son augmentation d'impôts de 56%, on peut plus être riche au Vésinet